从《著作权法》解读自由软件、GPLv3协议和开源商业化

1、自由软件在使用GPLv3协议时，对著作权进行有条件限制。具体来说，它并不放弃署名权和软件名称权，但版权和商标权有别。在传播源代码时，传播者必须提供版权声明、GPLv3协议、无担保声明等，并在必要时注明修改信息。GPLv3的核心“传染性”条款意味着使用自由软件的作品也将受此协议约束。

2、其实，Linus 与 GPLv3 的理念冲突源于自由软件运动理念的分歧。在他看来，开源并不等同于自由软件，他更关注实际操作系统的开发和普及，而不是纠缠于反 DRM 的原则。他认为，GPLv3 过于政治化，与他的目标——让更多人使用 Linux——相悖。

3、综上所述，编写为使用GPLv3协议开源服务端代码的插件时，若主程序与插件之间存在紧密集成，遵循GPLv3或兼容协议发布插件是必要的。反之，如果两者较为独立，可根据具体情况选择许可协议，但需确保遵循相应开源许可的条款和条件。

开源能不能申请软件著作权

1、流程上，拿别人的开源项目申请软著是可行的，因为版权中心审查主要进行形式审查，不会对软件框架、可运行等进行实质审查。然而，不建议这样做，原因如下：存在驳回风险 目前软著材料审查有查重机制，可能被版权中心发现代码雷同并驳回。一旦出现代码雷同的驳回，往往不利于后期补正。

2、可以申请 但是需要做一个GPL声明，提交申请的的时候把此声明一起提交就可以申请了。GPL声明 我公司独立开发的软件 *** 版本号*** ，开发过程中没有使用和修改Linux(android)核心源代码；使用了GCC作编译环境，但并未使用和修改任何遵循GPL协议的自由软件源代码，因此本软件不遵循GPL协议。特此声明。

3、首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。

4、开源软件只是一个统称，只代表作者开放了源代码，而权利，也就是著作权有没有完全开放，开放多少，有没有给予公众完整的修改权，这些要看著作权人的声明，通常作者都会对上述问题进行说明，并或多或少对开放的权利有所限制。

5、版权可以申请，国家审查不严的，所以人人都能拿到，基本价值不高，且换个源代码，虽然实现功能一样，但还是能申请，还不侵权。专利的话你这边如果已经公开过了，就是在公开场合给别人展示过，这个公开包括展会，网络，商铺等，那就丧失新颖性了，申请权利不稳定。

开源软件受版权保护吗?

开源软件确实受到版权保护。在软件开发完成后，版权通常归开发者所有，并且受到相应法律的保护。许多人对于软件的版权保护不够了解，那么法律是如何规定这一问题的呢？根据中国的《著作权法》第二条，无论是中国公民、法人或其他组织创作的作品，无论是否发表，都享有著作权，并受到法律的保护。

全称为开放源代码系统，就是要用户利用源代码在其基础上修改和学习的，但开源系统同样也有版权，同样也受到法律保护。开源软件较大的特点是开放，也就是任何人都可以得到软件的源代码，加以修改学习，甚至重新发放，但必须在版权限制范围之内。开源系统的本质为接纳、包容和发展，求同存异，互利共赢。

因此，虽然公用软件的源代码是公开的，但其仍然受到版权法的保护，任何违反许可证规定的行为都可能构成版权侵权。总的来说，公用软件的版权并未被放弃，开发者或版权所有者通过许可证的方式规定了软件的使用、修改和分发规则。这些规则旨在保护软件的自由流通和创新，同时确保版权所有者的权益不受侵犯。

开源软件开源是指软件源代码没有受版权保护，可以被任何人免费获取，使用，复制，修改以及分发的一种模式。这种开放的共享方式不仅提高了软件的透明度和质量，同时也促进了软件行业的发展和创新。开源软件的免费性和可自由修改的特性吸引了许多软件爱好者和程序员，他们可以基于开源代码实现自己的想法。

CIUIC资源网,免费PHP网站源码模板,插件软件资源分享平台！