开源软件就是无版权的吗

开源软件实际上也是有版权开源软件著作权的。只是版权的保护范围很小。开源软件只是让人放弃开源软件著作权了一些版权开源软件著作权，例如要所有者放弃版权中的修改权、报酬权等等开源软件著作权，然后把开源软件无偿的送给其他人，其他人使用，修改后，再无偿的给其他人。。所以，其实开源软件是有版权的，只是有一些内容的版权被一些公共许可声明所放弃。

开源软件开源是指软件源代码没有受版权保护，可以被任何人免费获取，使用，复制，修改以及分发的一种模式。这种开放的共享方式不仅提高了软件的透明度和质量，同时也促进了软件行业的发展和创新。开源软件的免费性和可自由修改的特性吸引了许多软件爱好者和程序员，他们可以基于开源代码实现自己的想法。

开源软件确实受到版权保护。在软件开发完成后，版权通常归开发者所有，并且受到相应法律的保护。许多人对于软件的版权保护不够了解，那么法律是如何规定这一问题的呢？根据中国的《著作权法》第二条，无论是中国公民、法人或其他组织创作的作品，无论是否发表，都享有著作权，并受到法律的保护。

而免费软件是免费提供给用户使用，但通常具有限制，如源码不一定公开，用户不能随意修改、不能二次发布等。“开源” 只是开放源代码的简称，但并不否认原始创作者的知识产权。

开源软件受版权保护。《著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

开源软件受版权保护吗?

开源软件实际上也是有版权的。只是版权的保护范围很小。开源软件只是让人放弃了一些版权，例如要所有者放弃版权中的修改权、报酬权等等，然后把开源软件无偿的送给其他人，其他人使用，修改后，再无偿的给其他人。。所以，其实开源软件是有版权的，只是有一些内容的版权被一些公共许可声明所放弃。

开源软件确实受到版权保护。在软件开发完成后，版权通常归开发者所有，并且受到相应法律的保护。许多人对于软件的版权保护不够了解，那么法律是如何规定这一问题的呢开源软件著作权？根据中国的《著作权法》第二条，无论是中国公民、法人或其他组织创作的作品，无论是否发表，都享有著作权，并受到法律的保护。

开源软件开源是指软件源代码没有受版权保护，可以被任何人免费获取，使用，复制，修改以及分发的一种模式。这种开放的共享方式不仅提高了软件的透明度和质量，同时也促进了软件行业的发展和创新。开源软件的免费性和可自由修改的特性吸引了许多软件爱好者和程序员，他们可以基于开源代码实现自己的想法。

首先，得明确一点，目前在开源软件著作权我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。

开源软件著作权你要看这个开源系统的协议，一般都只让免费传播，不能用于商业通途，你卖这个系统就属于商业行为了，而且你还把版权删除，属于故意侵犯。当然如果人家不找你，你就没事。

开源能不能申请软件著作权

1、可以申请 但是需要做一个GPL声明，提交申请的的时候把此声明一起提交就可以申请了。GPL声明 我公司独立开发的软件 *** 版本号*** ，开发过程中没有使用和修改Linux(android)核心源代码；使用了GCC作编译环境，但并未使用和修改任何遵循GPL协议的自由软件源代码，因此本软件不遵循GPL协议。特此声明。

2、首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。

3、开源软件只是一个统称，只代表作者开放了源代码，而权利，也就是著作权有没有完全开放，开放多少，有没有给予公众完整的修改权，这些要看著作权人的声明，通常作者都会对上述问题进行说明，并或多或少对开放的权利有所限制。

4、版权可以申请，国家审查不严的，所以人人都能拿到，基本价值不高，且换个源代码，虽然实现功能一样，但还是能申请，还不侵权。专利的话你这边如果已经公开过了，就是在公开场合给别人展示过，这个公开包括展会，网络，商铺等，那就丧失新颖性了，申请权利不稳定。

开源软件著作权不可侵犯的原因是什么

第受合理使用的限制。即开源软件著作权他人只要符合合理使用的法定情形开源软件著作权，其未经著作人许可实施的受计算机软件著作权控制的行为，不构成侵权。第受法定许可的限制。即他人在符合法定许可的特定情形下，向著作权人支付开源软件著作权了合理的报酬，那么其实施的受计算机软件著作权控制的行为，不需要著作权人的同意。

开源软件的授权允许用户在不侵犯著作权的情况下，自由使用软件，但软件开发者仍有权利通过商业化途径盈利。大多数经过OSI批准的开源软件确实提供免费版本，但并非所有开源项目都必须免费。理解这一点至关重要，区分“免费软件”与“自由软件”（如Linux与Linux内核）之间的不同也十分关键。

因为著作权法不保护思想，所以富振华借用前者的观点，并不侵犯前者的著作权。

他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。于是出现了开放源代码运动。